Publicamos hoje a carta integral de médicos da Bélgica.
Até agora esta carta belga foi assinada por 394 médicos, 1.340 profissionais de saúde com formação médica o que é já bastante elevado.
CARTA ABERTA DE MÉDICOS DA BÉLGICA
Nós, médicos e profissionais de saúde belgas, desejamos expressar a nossa séria preocupação com a evolução da situação nos últimos meses em torno do surto do vírus SARS-CoV-2. Exortamos os políticos a serem informados de forma independente e crítica no processo de tomada de decisões e na implementação obrigatória das medidas corona. Pedimos um debate aberto, em que todos os peritos estejam representados sem qualquer forma de censura. Após o pânico inicial em torno do covid-19, os factos objectivos mostram agora um quadro completamente diferente – já não há qualquer justificação médica para qualquer política de emergência.
A actual gestão de crises tornou-se totalmente desproporcionada e causa mais danos do que qualquer bem.
Apelamos ao fim de todas as medidas e pedimos uma restauração imediata da nossa governação democrática normal e das estruturas legais e de todas as nossas liberdades civis.
“Uma cura não deve ser pior que o problema” é uma tese que é mais relevante do que nunca na situação actual. Observamos, contudo, que os danos colaterais agora causados à população terão um impacto maior a curto e longo prazo em todos os sectores da população do que o número de pessoas que estão agora a ser salvaguardadas do corona.
Na nossa opinião, as atuais medidas corona e as rigorosas sanções por incumprimento das mesmas são contrárias aos valores formulados pelo Conselho Superior de Saúde belga, que, até há pouco tempo, enquanto autoridade sanitária, sempre assegurou uma medicina de qualidade no nosso país: “Ciência – Perícia – Qualidade – Imparcialidade – Independência – Transparência”. 1
Acreditamos que a política introduziu medidas obrigatórias que não são suficientemente fundamentadas cientificamente, dirigidas unilateralmente, e que não há espaço suficiente nos meios de comunicação social para um debate aberto em que diferentes pontos de vista e opiniões são ouvidos. Além disso, cada município e província tem agora autorização para acrescentar as suas próprias medidas, sejam elas bem fundamentadas ou não.
Além disso, a rigorosa política repressiva sobre o corona contrasta fortemente com a política mínima do governo quando se trata de prevenção de doenças, reforçando o nosso próprio sistema imunitário através de um estilo de vida saudável, cuidados ideais com atenção ao indivíduo e investimento em pessoal de cuidados. 2
O conceito de saúde
Em 1948, a OMS definiu a saúde da seguinte forma: “A saúde é um estado de completo bem-estar físico, mental e social e não apenas a ausência de doença ou outra deficiência física”.3
A saúde, portanto, é um conceito amplo que vai para além do físico e também se relaciona com o bem-estar emocional e social do indivíduo. A Bélgica também tem o dever, do ponto de vista da subscrição dos direitos humanos fundamentais, de incluir estes direitos humanos nas suas decisões quando se trata de medidas tomadas no contexto da saúde pública. 4
As actuais medidas globais tomadas para combater o SARS-CoV-2 violam em grande medida esta visão da saúde e dos direitos humanos. As medidas incluem o uso obrigatório de uma máscara (também ao ar livre e durante actividades desportivas, e em alguns municípios mesmo quando não há outras pessoas nas proximidades), distanciamento físico, isolamento social, quarentena obrigatória para alguns grupos e medidas de higiene.
Falsa pandemia usada para causar o colapso: Uma Nova Era a caminho
A pandemia prevista com milhões de mortes
No início da pandemia, as medidas eram compreensíveis e amplamente apoiadas, mesmo que houvesse diferenças na implementação nos países à nossa volta. A OMS previu inicialmente uma pandemia que iria fazer 3,4% de vítimas, ou seja milhões de mortos, e um vírus altamente contagioso para o qual não havia tratamento ou vacina disponível. Isto iria colocar uma pressão sem precedentes nas unidades de cuidados intensivos (UCI) dos nossos hospitais.
Isto levou a uma situação de alarme global, nunca vista na história da humanidade: “achatar a curva” foi representado por um encerramento que encerrou toda a sociedade e economia e colocou em quarentena pessoas saudáveis. O distanciamento social tornou-se o novo normal em antecipação de uma vacina de salvamento.
Os factos sobre a covid-19
Gradualmente, a campainha de alarme foi tocada a partir de muitas fontes: os factos objectivos mostraram uma realidade completamente diferente. 5 6
O curso da covid-19 seguiu o curso de uma onda normal de infecção semelhante a uma sazonalidade de gripe. Como todos os anos, vemos uma mistura de vírus da gripe seguindo a curva: primeiro os rinovírus, depois os vírus da gripe A e B, seguidos pelos coronavírus. Não há nada de diferente do que normalmente vemos.
A utilização do teste PCR não específico, que produz muitos falsos positivos, mostrou um quadro exponencial. Este teste foi efectuado à pressa com um procedimento de emergência e nunca foi submetido a um auto-teste sério. O criador advertiu expressamente que este teste se destinava à investigação e não ao diagnóstico.7
https://www.facebook.com/oevento.pt/videos/345529363265510
O teste PCR funciona com ciclos de amplificação do material genético – um pedaço do genoma é amplificado de cada vez. Qualquer contaminação (por exemplo, outros vírus, detritos de genomas de vírus antigos) pode eventualmente resultar em falsos positivos.8
O teste não mede quantos vírus estão presentes na amostra. Uma infecção viral real significa uma presença maciça de vírus, a chamada carga viral. Se alguém testar positivo, isto não significa que essa pessoa está realmente infectada clinicamente, está doente ou vai ficar doente. O postulado de Koch não foi cumprido (“O agente puro encontrado num paciente com queixas pode provocar as mesmas queixas numa pessoa saudável”).
Uma vez que um teste PCR positivo não indica automaticamente infecção activa ou infecciosidade, isto não justifica as medidas sociais tomadas, que se baseiam unicamente nestes testes. 9 10
Confinamento
Se compararmos as ondas de infecção em países com políticas rigorosas de confinamento com países que não impuseram confinamentos (Suécia, Islândia …), vemos curvas semelhantes. Portanto, não existe qualquer ligação entre o encerramento imposto e o curso da infecção. O confinamento não conduziu a uma taxa de mortalidade mais baixa.
Se olharmos para a data de aplicação dos confinamentos impostos, vemos que os confinamentos foram estabelecidos após o pico já ter terminado e o número de casos ter diminuído. A queda não foi, portanto, o resultado das medidas tomadas. 11
Presidente da Bielorrússia atacado por não alinhar na Pandemia
Como todos os anos, parece que as condições climáticas (clima, temperatura e humidade) e a imunidade crescente são mais susceptíveis de reduzir a onda de infecção.
O nosso sistema imunitário
Durante milhares de anos, o corpo humano foi exposto diariamente a humidade e gotículas contendo microrganismos infecciosos (vírus, bactérias e fungos).
A penetração destes microrganismos é impedida por um mecanismo de defesa avançado – o sistema imunitário. Um sistema imunitário forte depende da exposição diária normal a estas influências microbianas. Medidas excessivamente higiénicas têm um efeito prejudicial sobre a nossa imunidade. 12 13
Apenas as pessoas com um sistema imunitário fraco ou defeituoso devem ser protegidas por uma higiene extensiva ou distanciamento social.
A gripe ressurgirá no Outono (em combinação com a covid-19) e uma possível diminuição da resiliência natural pode levar a mais vítimas.
O nosso sistema imunitário consiste em duas partes: um sistema imunitário congénito, não específico e um sistema imunitário adaptativo.
O sistema imunitário não específico forma uma primeira barreira: pele, saliva, suco gástrico, muco intestinal, células capilares vibratórias, flora comensal, … e impede a ligação de microrganismos aos tecidos.
Se se fixarem, os macrófagos podem causar o encapsulamento e a destruição dos microrganismos.
O sistema imunitário adaptativo consiste na imunidade da mucosa (anticorpos IgA, produzidos principalmente pelas células do intestino e epitélio pulmonar), imunidade celular (activação das células T), que pode ser gerada em contacto com substâncias estranhas ou microrganismos, e imunidade humoral (anticorpos IgM e IgG produzidos pelas células B).
Pesquisas recentes mostram que ambos os sistemas estão altamente enredados.
Parece que a maioria das pessoas já tem uma imunidade congénita ou geral a, por exemplo, gripe e outros vírus. Isto é confirmado pelas descobertas no cruzeiro Diamond Princess, que foi colocado em quarentena devido a alguns passageiros que morreram de Covid-19. A maioria dos passageiros eram idosos e encontravam-se numa situação ideal de transmissão no navio. No entanto, 75% não pareciam estar infectados. Assim, mesmo neste grupo de alto risco, a maioria é resistente ao vírus.
Um estudo na revista Cell mostra que a maioria das pessoas neutraliza o coronavírus por mucosas (IgA) e imunidade celular (células T), enquanto experimentam poucos ou nenhuns sintomas 14.
https://youtu.be/kRu-QRJNX1E
Os investigadores encontraram até 60% de reactividade SRA-Cov-2 com células CD4+T numa população não infectada, sugerindo reactividade cruzada com outros vírus de constipação (corona).15
A maioria das pessoas já tem, portanto, uma imunidade congénita ou cruzada porque já estavam em contacto com variantes do mesmo vírus.
A formação de anticorpos (IgM e IgG) pelas células B ocupa apenas uma parte relativamente pequena do nosso sistema imunitário. Isto pode explicar porque é que, com uma percentagem de anticorpos de 5-10%, pode haver de qualquer forma uma imunidade de grupo. A eficácia das vacinas é avaliada precisamente com base no facto de termos ou não estes anticorpos. Isto é uma deturpação.
A maioria das pessoas que testam positivo (PCR) não têm queixas. O seu sistema imunitário é suficientemente forte. O reforço da imunidade natural é uma abordagem muito mais lógica. A prevenção é um pilar importante e insuficientemente destacado: nutrição saudável e verdadeira, exercício ao ar livre, sem máscara, redução do stress e contactos emocionais e sociais nutritivos.
https://youtu.be/_PnbfzRaG-w
Consequências do isolamento social sobre a saúde física e mental
O isolamento social e os danos económicos levaram a um aumento da depressão, ansiedade, suicídios, violência intra-familiar e abuso de crianças. 16
Estudos demonstraram que quanto mais compromissos sociais e emocionais as pessoas têm, mais resistentes são aos vírus. É muito mais provável que o isolamento e a quarentena tenham consequências fatais. 17
https://youtu.be/ap0GsEj3Zjs
As medidas de isolamento também levaram à inactividade física em muitas pessoas mais velhas devido ao facto de serem obrigadas a ficar dentro de casa. No entanto, o exercício suficiente tem um efeito positivo no funcionamento cognitivo, reduzindo as queixas depressivas e a ansiedade e melhorando a saúde física, os níveis energéticos, o bem-estar e, em geral, a qualidade de vida. 18
O medo, o stress persistente e a solidão induzidos pelo distanciamento social têm uma influência negativa comprovada na saúde psicológica e geral. 19
Um vírus altamente contagioso com milhões de mortes sem qualquer tratamento?
A mortalidade revelou-se muitas vezes inferior ao esperado e próxima da de uma gripe sazonal normal (0,2%). 20
O número de mortes por corona registadas parece, portanto, ainda estar sobrestimado.
Há uma diferença entre a morte por corona e a morte com corona. Os seres humanos são frequentemente portadores de múltiplos vírus e bactérias potencialmente patogénicas ao mesmo tempo. Tendo em conta o facto de que a maioria das pessoas que desenvolveram sintomas graves sofreram de patologia adicional, não se pode simplesmente concluir que a infecção por corona foi a causa da morte. Isto não foi, na sua maioria, tido em conta nas estatísticas.
Os grupos mais vulneráveis podem ser claramente identificados. A grande maioria dos doentes falecidos tinha 80 anos de idade ou mais. A maioria (70%) dos falecidos, com menos de 70 anos, tinha uma doença subjacente, tal como sofrimento cardiovascular, diabetes mellitus, doença pulmonar crónica ou obesidade. A grande maioria das pessoas infectadas (>98%) não adoeceu ou quase não ficou doente ou recuperou espontaneamente.
Cidadão desmascara a Pandemia e jornalista acusa-o que são teorias da conspiração
Entretanto, existe uma terapia acessível, segura e eficiente para aqueles que apresentam sintomas graves de doença sob a forma de HCQ (hidroxicloroquina), zinco e AZT (azitromicina). A rápida aplicação desta terapia leva à recuperação e muitas vezes impede a hospitalização. Quase ninguém tem de morrer agora.
Fact-checking e SIC consideram FALSO o artigo deste site sobre a hidroxicloquina
Esta terapia eficaz tem sido confirmada pela experiência clínica dos colegas no terreno com resultados impressionantes. Isto contrasta fortemente com as críticas teóricas (fundamentação insuficiente por estudos duplo-cegos) que em alguns países (por exemplo, na Holanda) levaram mesmo a uma proibição desta terapia. Uma meta-análise em The Lancet, que não conseguiu demonstrar um efeito do HCQ, foi retirada.
Hidroxicloroquina, o medicamento que não estava nos planos da Nova Ordem Mundial
As principais fontes de dados utilizadas revelaram-se pouco fiáveis e 2 em cada 3 autores estavam em conflito de interesses. No entanto, a maioria das directrizes baseadas neste estudo permaneceram inalteradas … 48 49
Temos sérias dúvidas sobre este estado de coisas.
Nos EUA, um grupo de médicos no terreno, que vêem pacientes diariamente, uniu-se em “America’s Frontline Doctors” e deu uma conferência de imprensa que já foi vista milhões de vezes. 21 51
https://youtu.be/_-Lc-KqmzOg
Médicos dos EUA afirmam que o COVID-19 tem cura / ninguém precisa de morrer
O professor francês Didier Raoult do Instituto de Infecciologia de Marselha (IHU) também apresentou esta promissora terapia de combinação já em Abril. O GP holandês Rob Elens, que curou muitos pacientes na sua clínica com HCQ e zinco, apelou aos colegas numa petição pela liberdade da terapia.22
Cientista tem medicamento para tratar o Covid-19 ~ ‘Fact Checkers’ diz que é FAKE NEWS
A evidência definitiva provém do acompanhamento epidemiológico na Suíça: taxas de mortalidade comparadas com e sem esta terapia.23
A partir das imagens angustiantes da SDRA (síndrome da angústia respiratória aguda), onde as pessoas estavam a sufocar e a receber respiração artificial em agonia, sabemos agora que isto foi causado por uma resposta imunitária exagerada com coagulação intravascular nos vasos sanguíneos pulmonares. A administração de anticoagulantes e dexametasona e a prevenção da ventilação artificial, que se verificou causar danos adicionais ao tecido pulmonar, significa que esta temida complicação, também já não é praticamente fatal. 47
Não é, portanto, um vírus mortal, mas uma condição bem tratável.
Propagação
A disseminação ocorre por infecção por gotejamento (apenas para pacientes que tossem ou espirram) e aerossóis em salas fechadas, não ventiladas. A contaminação não é, portanto, possível ao ar livre. O rastreio de contactos e estudos epidemiológicos mostram que pessoas saudáveis (ou portadores assintomáticos positivamente testados) são virtualmente incapazes de transmitir o vírus. As pessoas saudáveis não se põem, portanto, umas às outras em risco. 24 25
A transferência através de objectos (por exemplo, dinheiro, carrinhos de compras ou carros de compras) não foi cientificamente provada.26 27 28
Tudo isto põe seriamente em causa toda a política de distanciamento social e de máscaras de protecção da boca obrigatórias para pessoas saudáveis – não há base científica para isso.
Máscaras
As máscaras orais pertencem a contextos em que ocorrem contactos com grupos de risco comprovados ou pessoas com queixas respiratórias superiores, e num contexto médico/hospitalar de aposentação doméstica. Reduzem o risco de infecção por gotículas através de espirros ou tosse. As máscaras orais em indivíduos saudáveis são ineficazes contra a propagação de infecções virais. 29 30 31
Covid-19 mede 90 nanômetros. Máscaras filtram apenas acima de 300
O uso de uma máscara não está isento de efeitos secundários. 32 33 A deficiência de oxigénio (dor de cabeça, náuseas, fadiga, perda de concentração) ocorre bastante rapidamente, um efeito semelhante ao da doença de altitude. Todos os dias vemos agora pacientes queixarem-se de dores de cabeça, problemas sinusais, problemas respiratórios e hiperventilação devido ao uso de máscaras. Além disso, o CO2 acumulado leva a uma acidificação tóxica do organismo que afecta a nossa imunidade. Alguns peritos advertem mesmo para uma maior transmissão do vírus em caso de utilização inadequada da máscara. 34
O nosso Código do Trabalho (Codex 6) refere-se a um teor de CO2 (ventilação nos locais de trabalho) de 900 ppm, máximo de 1200 ppm em circunstâncias especiais. Depois de usar uma máscara durante um minuto, este limite tóxico é consideravelmente excedido para valores que são três a quatro vezes superiores a estes valores máximos. Qualquer pessoa que use uma máscara encontra-se, portanto, numa sala extremamente mal ventilada. 35
https://youtu.be/mXRgB-OZCPU
O uso inapropriado de máscaras sem um ficheiro de testes médicos cardio-pulmonares abrangentes não é, portanto, recomendado por especialistas reconhecidos em segurança para os trabalhadores.
Os hospitais têm um ambiente estéril nos seus blocos operatórios onde o pessoal usa máscaras e existe uma regulação precisa da humidade / temperatura com um fluxo de oxigénio adequadamente monitorizado para compensar esta situação, cumprindo assim normas de segurança rigorosas. 36
Uma segunda onda corona? Uma segunda vaga está agora a ser discutida na Bélgica, com um maior aperto das medidas como resultado. Contudo, um exame mais atento dos números de Sciensano (último relatório de 3 de Setembro de 2020) 37 mostra que, embora tenha havido um aumento do número de infecções desde meados de Julho, não se registou qualquer aumento de internamentos hospitalares ou de mortes nessa altura. Não se trata, portanto, de uma segunda vaga de corona, mas sim da chamada “química de casos” devido a um aumento do número de exames. 50
Aumento de casos do covid devido à utilização abusiva dos testes PCR
O número de admissões ou mortes hospitalares mostrou um aumento mínimo de curta duração nas últimas semanas, mas ao interpretá-lo, devemos ter em conta a recente vaga de calor. Além disso, a grande maioria das vítimas ainda se encontra no grupo populacional >75 anos.
Isto indica que a proporção das medidas tomadas em relação à população activa e aos jovens é desproporcionada em relação aos objectivos pretendidos.
A grande maioria das pessoas “infectadas” testadas positivamente encontra-se no grupo etário da população activa, que não desenvolve quaisquer sintomas ou apenas sintomas limitados, devido a um sistema imunitário que funciona bem.
Virologista: Covid em 98% das pessoas infetadas provoca uma situação ligeira
Portanto, nada mudou – o pico acabou.
Reforço de uma política de prevenção
As medidas corona formam um contraste notável com a política mínima seguida pelo governo até agora, quando se trata de medidas bem fundamentadas com benefícios de saúde comprovados, tais como o imposto sobre o açúcar, a proibição de (e)-cigarros e a criação de redes de alimentação saudável, exercício e apoio social financeiramente atractivas e amplamente acessíveis. É uma oportunidade perdida para uma melhor política de prevenção que poderia ter provocado uma mudança de mentalidade em todos os sectores da população com resultados claros em termos de saúde pública. Actualmente, apenas 3% do orçamento dos cuidados de saúde vai para a prevenção. 2
O Juramento da Hipócrates
Como médico, fizemos o Juramento de Hipócrates:
“Cuidarei sobretudo dos meus pacientes, promoverei a sua saúde e aliviarei o seu sofrimento”. “Informarei correctamente os meus pacientes”. “Mesmo sob pressão, não usarei os meus conhecimentos médicos para práticas que são contra a humanidade”.
As medidas actuais obrigam-nos a agir contra este juramento.
Outros profissionais de saúde têm um código semelhante.
O ‘primum non nocere’, que todos os médicos e profissionais de saúde assumem, também é minado pelas medidas actuais e pela perspectiva da possível introdução de uma vacina generalizada, que não está sujeita a testes prévios extensivos.
SIC considera artigo sobre Lovren deste site oevento como VERDADEIRO
Vacina
Estudos de pesquisa sobre vacinação contra a gripe mostram que em 10 anos só conseguimos três vezes desenvolver uma vacina com uma taxa de eficácia superior a 50%. A vacinação dos nossos idosos parece ser ineficiente. Com mais de 75 anos de idade, a eficácia é quase inexistente.38
UNESCO artigo 6: ninguém pode ser vacinado sem o seu consentimento
Devido à contínua mutação natural dos vírus, como também vemos todos os anos no caso do vírus da gripe, uma vacina é no máximo uma solução temporária, o que requer novas vacinas cada vez mais tarde. Uma vacina não testada, que é implementada por procedimento de emergência e para a qual os fabricantes já obtiveram imunidade legal contra possíveis danos, levanta sérias questões. 39 40 Não pretendemos utilizar os nossos pacientes como cobaias.
A uma escala global, são esperados 700 000 casos de danos ou morte como resultado da vacina.41
Se 95% das pessoas experimentam Covid-19 praticamente sem sintomas, o risco de exposição a uma vacina não testada é irresponsável.
O papel dos meios de comunicação social e o plano de comunicação oficial
Nos últimos meses, os fabricantes de jornais, rádio e televisão pareceram estar quase sem qualquer crítica atrás do painel de peritos e do governo, onde é precisamente a imprensa que deve ser crítica e impedir a comunicação governamental unilateral. Isto levou a uma comunicação pública nos nossos meios noticiosos, que se assemelhava mais a propaganda do que a reportagem objectiva.
Cidadão desmascara a Pandemia e jornalista acusa-o que são teorias da conspiração
Na nossa opinião, a tarefa do jornalismo é trazer notícias da forma mais objectiva e neutra possível, visando encontrar a verdade e controlar criticamente o poder, sendo também dado aos peritos dissidentes um fórum no qual se possam exprimir.
Esta opinião é apoiada pelos códigos de ética jornalística. 42
A história oficial de que era necessário um bloqueio, de que esta era a única solução possível, e de que todos estavam por detrás deste bloqueio, tornava difícil às pessoas com uma visão diferente, bem como aos peritos, exprimirem uma opinião diferente.
Opiniões alternativas foram ignoradas ou ridicularizadas. Não assistimos a debates abertos nos meios de comunicação social, onde se podiam expressar opiniões diferentes.
O que acontece quando 90% da mídia é controlada por 6 corporações?
Também ficámos surpreendidos com os muitos vídeos e artigos de muitos peritos e autoridades científicas, que foram e continuam a ser retirados dos meios de comunicação social. Sentimos que isto não se enquadra num Estado constitucional livre e democrático, tanto mais que leva a uma visão de túnel. Esta política também tem um efeito paralisante e alimenta o medo e a preocupação na sociedade. Neste contexto, rejeitamos a intenção de censura dos dissidentes na União Europeia! 43
A forma como o Covid-19 tem sido retratado pelos políticos e os meios de comunicação social também não tem feito qualquer bem à situação. Os termos de guerra eram populares e não faltava linguagem bélica. Tem-se mencionado frequentemente uma “guerra” com um “inimigo invisível” que tem de ser “derrotado”. A utilização nos meios de comunicação de frases como “heróis de cuidados na linha da frente” e “vítimas de corona” alimentou ainda mais o medo, tal como a ideia de que estamos globalmente a lidar com um “vírus assassino”.
O bombardeamento implacável com números, que foram lançados na população dia após dia, hora após hora, sem interpretar esses números, sem os comparar com mortes por gripe noutros anos, sem os comparar com mortes por outras causas, induziu uma verdadeira psicose do medo na população. Isto não é informação, isto é manipulação.
Lamentamos o papel da OMS neste contexto, que apelou a que a infodemia (ou seja, todas as opiniões divergentes do discurso oficial, incluindo por parte de especialistas com opiniões diferentes) fosse silenciada por uma censura mediática sem precedentes.43 44
Apelamos urgentemente aos meios de comunicação social para que assumam as suas responsabilidades aqui!
Exigimos um debate aberto em que todos os peritos sejam ouvidos.
Psicólogos contra regras nas escolas. Alertam para uma pandemia na saúde mental
Lei de emergência versus Direitos Humanos O princípio geral da boa governação exige que a proporcionalidade das decisões governamentais seja ponderada à luz das Normas Jurídicas Superiores: qualquer interferência do governo deve respeitar os direitos fundamentais, tal como protegidos na Convenção Europeia dos Direitos do Homem (CEDH). A ingerência das autoridades públicas só é permitida em situações de crise. Por outras palavras, as decisões discricionárias devem ser proporcionais a uma necessidade absoluta.
As medidas actualmente tomadas dizem respeito à interferência no exercício, entre outras coisas, do direito ao respeito da vida privada e familiar, liberdade de pensamento, consciência e religião, liberdade de expressão e liberdade de reunião e associação, direito à educação, etc., e devem, portanto, respeitar os direitos fundamentais, tal como protegidos pela Convenção Europeia dos Direitos do Homem (CEDH).
Por exemplo, em conformidade com o artigo 8(2) da CEDH, a interferência no direito à vida privada e familiar só é admissível se as medidas forem necessárias no interesse da segurança nacional, da segurança pública, do bem-estar económico do país, da protecção da ordem pública e da prevenção de infracções penais, da protecção da saúde ou da protecção dos direitos e liberdades de terceiros, o texto regulamentar em que a interferência se baseia deve ser suficientemente claro, previsível e proporcional aos objectivos prosseguidos.45
A pandemia prevista de milhões de mortes parece responder a estas condições de crise, levando à criação de um governo de emergência. Agora que os factos objectivos mostram algo completamente diferente, a condição de incapacidade de agir de outra forma (não há tempo para avaliar minuciosamente se existe uma emergência) já não se verifica. O Covid-19 não é um vírus frio, mas uma condição bem tratável com uma taxa de mortalidade comparável à da gripe sazonal. Por outras palavras, já não existe um obstáculo intransponível à saúde pública.
Não há estado de emergência.
Danos imensos causados pelas actuais políticas
Uma discussão aberta sobre as medidas corona significa que, para além dos anos de vida ganhos pelos doentes corona, devemos também ter em conta outros factores que afectam a saúde de toda a população. Estes incluem danos no domínio psicossocial (aumento da depressão, ansiedade, suicídios, violência intra-familiar e abuso de crianças)16 e danos económicos.
Se tivermos em conta estes danos colaterais, a política actual está fora de qualquer proporção, a utilização proverbial de uma marreta para partir uma noz.
Consideramos chocante que o governo invoque a saúde como motivo para a lei de emergência.
Como médicos e profissionais de saúde, face a um vírus que, em termos da sua nocividade, mortalidade e transmissibilidade, se aproxima da gripe sazonal, só podemos rejeitar estas medidas extremamente desproporcionadas.
- Por conseguinte, exigimos o fim imediato de todas as medidas.
- Questionamos a legitimidade dos actuais peritos consultivos, que se reúnem à porta fechada.
- Na sequência da ACU 2020 46 https://acu2020.org/nederlandse-versie/ apelamos a uma análise aprofundada do papel da OMS e da possível influência dos conflitos de interesse nesta organização. Foi também o cerne da luta contra a “infodemia”, ou seja, a censura sistemática de todas as opiniões dissidentes nos meios de comunicação social. Isto é inaceitável para um Estado democrático governado pelo Estado de direito.43
Distribuição da presente carta
Gostaríamos de fazer um apelo público às nossas associações profissionais e colegas prestadores de cuidados para darem a sua opinião sobre as medidas actuais.
Chamamos a atenção e apelamos a uma discussão aberta na qual os prestadores de cuidados possam e ousem falar.
Com esta carta aberta, enviamos o sinal de que o progresso em pé de igualdade faz mais mal do que bem, e apelamos aos políticos para que se informem de forma independente e crítica sobre as provas disponíveis – incluindo as de peritos com opiniões diferentes, desde que baseadas em ciência sólida – quando se lança uma política, com o objectivo de promover uma saúde óptima.
Com preocupação, esperança e a título pessoal.
fontes:
- https://www.health.belgium.be/nl/wie-zijn-we#Missie
- standaard.be/preventie
- https://www.who.int/about/who-we-are/constitution
- https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/human-rights-and-health
- https://swprs.org/feiten-over-covid19/
- https://the-iceberg.net/
- https://www.creative-diagnostics.com/sars-cov-2-coronavirus-multiplex-rt-qpcr-kit-277854-457.htm
- President John Magufuli of Tanzania: “Even Papaya and Goats are Corona positive” https://www.youtube.com/watch?v=207HuOxltvI
- Open letter by biochemist Drs Mario Ortiz Martinez to the Dutch chamber https://www.gentechvrij.nl/2020/08/15/foute-interpretatie/
- Interview with Drs Mario Ortiz Martinez https://troo.tube/videos/watch/6ed900eb-7459-4a1b-93fd-b393069f4fcd?fbclid=IwAR1XrullC2qopJjgFxEgbSTBvh-4ZCuJa1VxkHTXEtYMEyGG3DsNwUdaatY
- https://infekt.ch/2020/04/sind-wir-tatsaechlich-im-blindflug/
- Lambrecht, B., Hammad, H. The immunology of the allergy epidemic and the hygiene hypothesis. Nat Immunol 18, 1076–1083 (2017). https://www.nature.com/articles/ni.3829
- Sharvan Sehrawat, Barry T. Rouse, Does the hygiene hypothesis apply to COVID-19 susceptibility?, Microbes and Infection, 2020, ISSN 1286-4579, https://doi.org/10.1016/j.micinf.2020.07.002
- https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(20)30610-3?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0092867420306103%3Fshowall%3Dtrue
- https://www.hpdetijd.nl/2020-08-11/9-manieren-om-corona-te-voorkomen/
- Feys, F., Brokken, S., & De Peuter, S. (2020, May 22). Risk-benefit and cost-utility analysis for COVID-19 lockdown in Belgium: the impact on mental health and wellbeing. https://psyarxiv.com/xczb3/
- Kompanje, 2020
- Conn, Hafdahl en Brown, 2009; Martinsen 2008; Yau, 2008
- https://brandbriefggz.nl/
- https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/#overall-mortality
- https://www.xandernieuws.net/algemeen/groep-artsen-vs-komt-in-verzet-facebook-bant-hun-17-miljoen-keer-bekeken-video/
- https://www.petities.com/einde_corona_crises_overheid_sta_behandeling_van_covid-19_met_hcq_en_zink_toe
- https://zelfzorgcovid19.nl/statistieken-zwitserland-met-hcq-zonder-hcq-met-hcq-leveren-het-bewijs/
- https://www.cnbc.com/2020/06/08/asymptomatic-coronavirus-patients-arent-spreading-new-infections-who-says.html
- http://www.emro.who.int/health-topics/corona-virus/transmission-of-covid-19-by-asymptomatic-cases.html
- WHO https://www.marketwatch.com/story/who-we-did-not-say-that-cash-was-transmitting-coronavirus-2020-03-06
- https://www.nordkurier.de/ratgeber/es-gibt-keine-gefahr-jemandem-beim-einkaufen-zu-infizieren-0238940804.html
- https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-germany-banknotes/banknotes-carry-no-particular-coronavirus-risk-german-disease-expert-idUSKBN20Y2ZT
- 29. Contradictory statements by our virologists https://www.youtube.com/watch?v=6K9xfmkMsvM
- https://www.hpdetijd.nl/2020-07-05/stop-met-anderhalve-meter-afstand-en-het-verplicht-dragen-van-mondkapjes/
- Security expert Tammy K. Herrema Clark https://youtu.be/TgDm_maAglM
- https://theplantstrongclub.org/2020/07/04/healthy-people-should-not-wear-face-masks-by-jim-meehan-md/
- https://www.technocracy.news/blaylock-face-masks-pose-serious-risks-to-the-healthy/
- https://www.news-medical.net/news/20200315/Reusing-masks-may-increase-your-risk-of-coronavirus-infection-expert-says.aspx
- https://werk.belgie.be/nl/nieuws/nieuwe-regels-voor-de-kwaliteit-van-de-binnenlucht-werklokalen
- https://kavlaanderen.blogspot.com/2020/07/als-maskers-niet-werken-waarom-dragen.html
- https://covid-19.sciensano.be/sites/default/files/Covid19/Meest%20recente%20update.pdf
- Haralambieva, I.H. et al., 2015. The impact of immunosenescence on humoral immune response variation after influenza A/H1N1 vaccination in older subjects. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26044074/
- Global vaccine safety summit WHO 2019 https://www.youtube.com/watch?v=oJXXDLGKmPg
- No liability manufacturers vaccines https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200804_95956456?fbclid=IwAR0IgiA-6sNVQvE8rMC6O5Gq5xhOulbcN1BhdI7Rw-7eq_pRtJDCxde6SQI
- https://www.newsbreak.com/news/1572921830018/bill-gates-admits-700000-people-will-be-harmed-or-killed-by-his-covid-19-solution
- Journalistic code https://www.rvdj.be/node/63
- Disinformation related to COVID-19 approaches European Commission EurLex, juni 2020 (this file will not damage your computer)
- https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30461-X/fulltext
- http://www.raadvst-consetat.be/dbx/adviezen/67142.pdf#search=67.142
- https://acu2020.org/
- https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S0049384820303297?token=9718E5413AACDE0D14A3A0A56A89A3EF744B5A201097F4459AE565EA5EDB222803FF46D7C6CD3419652A215FDD2C874F
- https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext
- https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31324-6/fulltext
- There is no revival of the pandemic, but a so-called casedemic due to more testing. https://www.greenmedinfo.com/blog/crucial-viewing-understanding-covid-19-casedemic1
- https://docs4opendebate.be/
FIM