Este cientista sugeriu um medicamento para tratar o Covid-19 – ‘Fact Checkers’ marcou-o como FAKE NEWS (NOTÍCIAS FALSAS)
No meio de um pânico pandémico sobre o coronavírus, a evidência de um tratamento possivelmente eficaz foi denunciado como “notícia falsa” – mesmo quando oferecida por um cientista de renome com décadas de experiência.
Didier Raoult é um microbiologista francês com inegável experiência, mesmo que algumas das suas opiniões sejam tão excêntricas quanto a sua aparência.
Embora ele possa parecer que acabou de sair de um romance de Alexandre Dumas, o diretor do Instituto Hospitalar Universitário Mediterrâneo em Marselha citou não um, mas três estudos diferentes da China, mostrando que o medicamento anti-malária chamado cloroquina tem sido eficaz no tratamento de pacientes com Covid-19.
Didier Raoult
Isso não impediu o Le Monde, o maior jornal francês, de declarar seu vídeo de 25 de fevereiro como “parcialmente falso”.
O que acontece quando 90% da mídia é controlada por 6 corporações?
O “pecado” de Raoult foi argumentar que a droga comum anti-malária amplamente utilizada durante décadas resultou em “melhorias dramáticas” entre aqueles afligidos pelo vírus.
#chloroquine Pr Didier Raoult : «C'est quand les patients ont des formes modérées, moyennes, ou qui commencent à s'aggraver, qu'il faut les traiter. A ce moment là on contrôle les virus qui se multiplient. Quand ils sont rentrés en réanimation, le problème ce n'est plus le virus» pic.twitter.com/WolGe2o05z
— Alex (@AlexLeroy90) March 25, 2020
Como resultado da verificação de factos do Le Monde, qualquer pessoa que tente compartilhar os vídeos do Dr. Raoult no Facebook recebe um banner dizendo que a informação nele contida é “parcialmente falsa” como “determinada por verificadores de fatos independentes”.
O principal argumento apresentado pelos críticos do medicamento, é que são necessários mais testes antes que ele possa ser oficialmente aprovado como tratamento para o coronavírus.
Como diz o Centro de Controlo(e) e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA, “Não há dados disponíveis atualmente no Randomized Clinical Trials… para informar orientações clínicas sobre o uso, dosagem ou duração dos tratamentos com hidroxicloroquina” para o Covid-19.
O que é justo, mas da última vez que verifiquei, havia uma pandemia em curso, com bili(h)ões de pessoas fechadas em suas casas e todos os negócios paralisados em todo o mundo, sobre as previsões apocalípticas de hospitais repletos de cadáveres devido a este coronavírus.
Deve algum tipo de tratamento – especialmente um medicamento que tem sido usado com segurança há décadas para tratar outra coisa, com efeitos colaterais meticulosamente documentados – ser tão cavalheirescamente rejeitado, dadas as circunstâncias?
Será que os “especialistas” pensam realmente que o mundo tem o luxo de esperar meses ou mesmo anos pelos seus estudos laboratoriais controlados?
Quanto aos verificadores de factos, não deveriam eles ter aplicado o mesmo rigor aos modelos usados para assustar toda a gente para acumular papel higiénico e desencadear uma ordem de magnitude de depressão pior do que tudo o que o mundo alguma vez viu?
Fazer estas perguntas, é respondê-las, mas ninguém parece incomodar-se. Nem este tipo de cegueira selectiva é endémica para a França; do outro lado do Atlântico, a grande imprensa levantou a voz em uníssono contra a cloroquina depois do Presidente dos EUA, Donald Trump, a ter apresentado como um possível tratamento – aparentemente referindo-se ao trabalho do Dr. Raoult.
Eles chegaram ao ponto de fazer circular uma história deliberadamente enganosa sobre um casal do Arizona que comeu fosfato de cloroquina, claramente rotulado como não sendo para consumo humano, como sendo de alguma forma culpa de Trump.
Alguns deles emendaram-no silenciosamente para especificar a diferença, mas muito depois da história original – implicando que tomaram a medicação propriamente dita elogiada pelo presidente – literalmente ficaram virais e envenenaram a mente de milhões.
Pior ainda, como resultado desta blitz mediática, o governador do Nevada proibiu o uso de cloroquina para tratar pacientes com Covid-19 esta semana, dizendo que não havia “consenso entre especialistas ou médicos do Nevada” de que o medicamento anti-malária pode tratar doentes com coronavírus.
Não houve editoriais zangados denunciando Steve Sisolak, um democrata, por deixar as pessoas morrerem ou o coronavírus, em vez de tê-los tratado com um medicamento endossado pelo presidente republicano e o objeto de ódio favorito da mídia.
Seria de pensar que o mundo paralisado pelo medo da morte invisível atacaria todas as soluções possíveis, por mais improvável que isso pareça.
Afinal, é isso que nos mostram os filmes de Hollywood sobre desastres. No entanto, quando tal solução se apresenta, é descartada e denunciada como “não provada”!
A guerra contra a vitamina D ~ Uma ameaça à Indústria Farmacêutica
É suposto confiarmos cegamente nos modelos apocalípticos produzidos por piratas políticos em pânico, mas ignorar o homem que diz que a droga o trouxe de volta à beira da morte, mesmo que a sua história possa ser facilmente verificada e a deles não.
“Preferir opiniões a factos é uma doença”, disse o Dr. Raoult à revista francesa Marianne na semana passada. É verdade.
Eu não sei se a hidroxicloroquina funciona no Covid-19. O Dr. Raoult parece acreditar que sim e não está sozinho. Na ausência de melhores soluções – e fechar bili(h)ões de pessoas nas suas casas, indefinidamente não é uma delas – não deve a humanidade ao menos tentar? O que é que temos a perder?
Nos cerca de três meses desde que o coronavírus apareceu pela primeira vez na China, tem havido muitas informações conflituosas, confusas e completamente falsas sobre ele.
Uma coisa que tem provado consistentemente ser verdade, no entanto, é que o maior obstáculo para combater eficazmente a sua propagação e tratar os aflitos tem sido a insistência obtusa do aparelho político e médico em seguir cegamente as suas regras.
Se o vírus é verdadeiramente ameaçador de matar milhões, como dizem, eles não valorizariam procedimentos em vez de salvar vidas. No entanto, eles persistem. Faz-nos pensar porquê.
nota final: Os verificadores de notícias falsas também consideraram a seguinte notícia falsa há bastante tempo, mas esta semana foi divulgado o contrário. Será que vão rever? A comunicação social (mídia) está aí para causar pânico e medo!
Hospitais de NI tratam pacientes que têm Covid-19 com vitamina C
fontes: humansarefree.com/scientist-suggested-a-drug rt.com/raoult-chloroquine-coronavirus-treatment
