Um recente estudo de Stanford divulgado pelo NCBI, que está sob a alçada dos Institutos Nacionais de Saúde, mostrou que as máscaras não fazem absolutamente nada para ajudar a evitar a propagação da COVID-19 e que a sua utilização é até prejudicial!
O NIH publicou uma hipótese médica do Dr. Baruch Vainshelboim (Divisão de Cardiologia, Veterans Affairs Palo Alto Health Care System/Stanford University, Palo Alto, CA, Estados Unidos).
O relatório NOQ descobriu o estudo:
Ouviram falar do estudo revisto por pares realizado pela Universidade de Stanford que demonstra, para além de uma dúvida razoável, que as máscaras faciais têm absolutamente zero hipóteses de impedir a propagação do Covid-19? Não? Foi publicado no website do governo do Centro Nacional de Informação Biotecnológica. O NCBI é um ramo do Instituto Nacional de Saúde, pelo que se pensaria que tal estudo seria amplamente divulgado pelos principais meios de comunicação social e abraçado pelo pessoal “amante da ciência” da Big Tech.
Os Nazistas estão de volta e dizem para usares o açaime e ficar em casa
Em vez disso, uma pesquisa no DuckDuckGo revela que foi detetado que houve ZERO divulgação pelos principais meios de comunicação social e os tiranos do Big Tech suspenderão as pessoas que o publicarem, pois o estratega político Steve Cortes aprendeu da forma mais difícil quando publicou um Tweet que foi contra a narrativa da máscara facial. O próprio Tweet apresentava uma citação e um link que levou o Twitter a suspender a sua conta, potencialmente indefinidamente.
O estudo do NCBI começa com o seguinte resumo:
Muitos países em todo o mundo utilizaram máscaras de rosto médicas e não médicas como intervenção não-farmacêutica para reduzir a transmissão e infecciosidade da doença [do] coronavírus -2019 (COVID-19). Embora faltem provas científicas que apoiem a eficácia das máscaras faciais, são estabelecidos efeitos fisiológicos, psicológicos e de saúde adversos. Foi levantada a hipótese de que as máscaras faciais comprometeram a segurança e o perfil de eficácia e devem ser evitadas de utilização. O artigo actual resume exaustivamente as provas científicas relativas ao uso de máscaras faciais na era COVID-19, fornecendo informação adequada para a saúde pública e para a tomada de decisões.
Uso de máscara a longo prazo pode contribuir para o câncer de pulmão
O estudo conclui (ênfase acrescentada):
As provas científicas existentes desafiam a segurança e eficácia do uso de máscaras faciais como intervenção preventiva para a COVID-19. Os dados sugerem que tanto as máscaras faciais médicas como não médicas são ineficazes para bloquear a transmissão de doenças virais e infecciosas como a SARS-CoV-2 e a COVID-19, apoiando contra a utilização de máscaras faciais. Foi demonstrado que o uso de máscaras faciais tem efeitos fisiológicos e psicológicos adversos substanciais. Estes incluem hipoxia, hipercapnia, falta de ar, aumento da acidez e toxicidade, activação do medo e resposta ao stress, aumento das hormonas de stress, imunossupressão, fadiga, dores de cabeça, declínio do desempenho cognitivo, predisposição para doenças virais e infecciosas, stress crónico, ansiedade e depressão. As consequências a longo prazo do uso da máscara facial podem causar deterioração da saúde, desenvolvimento e progressão de doenças crónicas e morte prematura. Governos, decisores políticos e organizações de saúde deveriam utilizar [uma] abordagem adequada e baseada em provas científicas no que diz respeito ao uso de máscaras faciais, quando esta última é considerada como intervenção preventiva para a saúde pública.
Eis a tabela para os efeitos fisiológicos e psicológicos do uso de uma máscara facial:
Efeitos do uso de máscaras faciais
Deixamos aqui o estudo completo:
Máscaras no COVID-19: uma hipótese por by Baruch Vainshelboim:
https://www.scribd.com/document/503573509/Facemasks-in-the-COVID-19-era-A-health-hypothesis-by-Baruch-Vainshelboim#from_embed
Que anedota absoluta. O mundo foi levado por um caminho absurdo de usar máscaras que, segundo este estudo, não impedem a transmissão da COVID-19 e causam mais riscos para a saúde do que alguma vez se imaginou.
CONCLUSÃO OEVENTO:
No ano passado, o fact-checking português SIC polígrafo havia considerado errado a análise de um artigo, no qual afirmamos que a máscara não protegia do vírus:
Fact-checking Polígrafo SIC considera IMPRECISO o artigo “máscaras”
O artigo original foi publicado em maio de 2020:
Covid-19 mede 90 nanômetros. Máscaras filtram apenas acima de 300
A propaganda dos corruptos meios de comunicação vão claramente ignorar/ocultar este estudo da população em geral!
FIM
