imagens, Notícias

Revista Lancet alvo de críticas após capa polémica “corpos com vaginas”

Partilhar:

A agenda satânica deu mais um passo em frente e desta vez nem a “reputada” revista médica Lancet escapou a esta agenda satânica, senão vejamos a última capa da mesma (25/9 a 3/10/2021):

capa satânica da revista Lancet

O que há de errado?

A palavra “mulheres” foi substituída por “corpos com vaginas”.

Fiona Barnett ~ Pedofilia; rituais assassinato; MKULTRA; adrenocromo

Quais as conclusões que se retiram?

A palavra “mulheres” passou a ser ofensiva e o novo termo, “corpos com vaginas” passou a ser a melhor opção.

A agenda satânica tem como objetivo apagar os géneros, homem e mulher. Já tínhamos recentemente visto a iniciativa para que os bebés na Inglaterra sejam registados sem género.

Interpretando de outra forma, vê-se que o mundo da ciência se sacrificou às ideologias que nos querem impor. Não é de admirar, visto que já temos a situação da fraude da pandemia do covid-19 onde também a ciência se tem sacrificado à agenda satânica e onde a Lancet também se tem vergado à fraude do covid-19.

capa original, revista médica Lancet, 25-09-2021

Esta capa originou uma onda de críticas tendo mesmo que o editor-chefe da revista Lancet, Richard Horton ter sido forçado a emitir um comunicado:

Conforme é possível verificar nesse comunicados, as reações ao mesmo não foram simpáticas (comentários traduzidos de forma automática).

Luciferianismo e o Satanismo – 2 fações dissidentes

por exemplo o comentário de Jay Bee:

“Gasta uma quantidade muito limitada de espaço justificando (não desculpando) por usar linguagem degradante e desumanizante sobre as mulheres – tendo-as descrito em termos mais adequados para discutir torsos desmembrados deitados numa laje mortuária. Depois gasta o resto desta suposta desculpa a ensinar-nos sobre os direitos e necessidades das pessoas trans e não binárias. Francamente, eu acho que até o silêncio teria sido melhor do que esta afirmação, pois, pelo menos, para mim, é apenas uma dupla queda no insulto original.”

comentário Rebecca Gordon:

“Texto desumanizante e ofensivo seguido de uma ′′ não pologia ′′ desingênua. A conversa é sobre MULHERES. Reparei que não consegues confrontar problemas trans com a saúde dos homens quando se fala em próstatas, mas espera-se que as mulheres cedam a sua língua para o lobby trans quando lidam com a saúde ginecológica. Que vergonha, Lancet”.

Edição de julho da Vogue Portugal promove o controlo da mente

comentário Ellie May:

“Por que não disseram que os corpos estavam ofendidos? Eles disseram que as pessoas estavam ofendidas. Acho que mencionam a palavra mulher duas vezes e a trans e não binária cerca de cinco vezes. Não parece um pedido de desculpas. Vergonhoso de um diário médico.”

comentário Dione Knowles

“MULHERES. As mulheres enfrentam regularmente o estigma, discriminação, exclusão e saúde precária, frequentemente enfrentando dificuldades para aceder aos cuidados de saúde adequados. MULHERES. Ainda estás a falar de homens! Ainda estás a escrever sobre a potencial raiva de alguns homens em vestidos enquanto descartas metade da população mundial como ′′ corpos com vaginas ′′ MULHERES. Este supostamente diário acadêmico não reconhece biologia básica. É dolorosamente óbvio que as mulheres e os seus problemas únicos vão novamente ocupar um lugar de trás para os direitos dos homens e dos homens. Este pedido de desculpas é lixo. Faça melhor.”

Corpos Duplos / Clones / Detenções / Execuções ~ update 04.07.2020

FIM

Disclaimer: Os artigos são escritos em português do (Brasil ou de Portugal) ou numa mistura de ambos. Este site publica artigos próprios e de outros informantes em que se limita a publicá-los: quer dizer que pode não concordar com os mesmos. Você deve usar a sua intuição com aquilo que ressoa ou não consigo.

Partilhar:

Author: Krystal

colaborador

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.

10 Comentários
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments