INTRODUÇÃO
A seguinte notícia foi publicado num jornal norte-americano das massas (New York Post).
New York clima
Vamos à tradução integral do artigo sendo que é feito um comentário no final:
NYPOST
Dizem-nos que as alterações climáticas são uma crise e que existe um “consenso científico esmagador”.
“É um consenso fabricado”, diz-me a climatologista Judith Curry.
Judith Curry
Segundo ela, os cientistas são incentivados a exagerar os riscos para obter “fama e fortuna”.
A guerra contra a vitamina D ~ Uma ameaça à Indústria Farmacêutica
Ela sabe disso porque em tempos espalhou o alarme sobre as alterações climáticas.
Os mídia adoraram-na quando publicou um estudo que parecia mostrar um aumento dramático da intensidade dos furacões.
“Descobrimos que a percentagem de furacões de categoria 4 e 5 tinha duplicado”, diz Curry.
“Isto foi captado pelos meios de comunicação social”, e então os alarmistas do clima aperceberam-se: “Oh, aqui está a forma de o fazer. Ligar os fenómenos meteorológicos extremos ao aquecimento global!”
“Então, esta histeria é culpa vossa!” Eu digo-lhe.
“Nem por isso”, sorri.
“Eles teriam percebido de qualquer maneira.”
Mas os furacões “mais intensos” de Curry deram-lhes combustível.
“Fui adotado pelos grupos de defesa do ambiente e pelos alarmistas e fui tratado como uma estrela de rock”, conta Curry.
“Viajei por todo o lado para me encontrar com políticos.”
Mas depois alguns investigadores apontaram lacunas na sua investigação – anos com baixos níveis de furacões.
“Como um bom cientista, investiguei”, diz Curry.
Ela percebeu que os críticos tinham razão.
“Em parte, os dados eram maus. Parte é a variabilidade climática natural”.
Big Pharma criou o mito do Colesterol alto ~ benefícios do Colesterol
Curry foi a investigadora invulgar que olhou para as críticas ao seu trabalho e concluiu: “Eles tinham razão”.
Depois, o escândalo Climategate ensinou-lhe que outros investigadores do clima não tinham uma mente tão aberta.
As tentativas agressivas dos cientistas alarmistas para esconder dados que sugerem que as alterações climáticas não são uma crise foram reveladas em mensagens de correio eletrónico que vazaram.
“Coisas feias”, diz Curry.
“Evitar os pedidos da Lei da Liberdade de Informação. Tentar fazer com que os editores dos jornais sejam despedidos.”
Isso fez com que Curry se apercebesse de que existe uma “indústria das alterações climáticas” criada para recompensar o alarmismo.
“As origens remontam ao . . . programa ambiental da ONU”, diz Curry.
Alguns funcionários das Nações Unidas foram motivados pelo “anti-capitalismo”. Odiavam as companhias petrolíferas e aproveitaram a questão das alterações climáticas para fazer avançar as suas políticas”.
A ONU criou o Painel Intergovernamental sobre as Alterações Climáticas.
“O IPCC não era suposto focar-se nos benefícios do aquecimento. O mandato do IPCC era procurar alterações climáticas perigosas causadas pelo homem.”
“Depois, as agências nacionais de financiamento direccionaram todo o financiamento … partindo do princípio de que existem impactos perigosos.”
Os investigadores rapidamente perceberam que a forma de obter financiamento era fazer afirmações alarmistas sobre “alterações climáticas provocadas pelo homem”.
É assim que acontece o “consenso manufaturado”.
Mesmo que um cético consiga financiamento, é mais difícil publicar porque os editores dos jornais são alarmistas.
“O editor da revista Science escreveu este discurso político”, diz Curry.
Chegou mesmo a dizer: “O tempo para o debate acabou”.
“Que tipo de mensagem é que isso transmite?”, acrescenta Curry.
Depois responde à sua própria pergunta: “Promovam os artigos alarmantes! Nem sequer enviem os outros para revisão. Se quiséssemos progredir na carreira, como estar numa universidade de prestígio e receber um grande salário, ter um grande espaço de laboratório, obter muitos financiamentos, ser diretor de um instituto, havia claramente um caminho a seguir”.
É isso que temos agora: um enorme complexo de alarmismo climático financiado pelo governo.
Artigo escrito por John Stossel e publicado no NYPOST (para aceder ao link original faça login e veja no final do artigo)
COMENTÁRIO OEVENTO.PT
As alterações climáticas não se devem à ação do homem e desde sempre este site publicou sobre isso sofrendo bastante censura.
Um dos artigos mais lidos e mais partilhados deste site sobre este embuste:
Não há muito a acrescentar ao que é dito nesse artigo.
Apenas frisar que certos medidores de temperatura são colocados em zonas estratégicas, onde as temperaturas estão mais altas devido à quantidade de cimento (betão) à sua volta ou outros efeitos.
Hoje em dia está na moda em Portugal, sempre que há um pouco de calor, usar o termo “vaga de calor”. Antigamente dizia-se apenas que “está muito calor e é o tempo dele”.
A surpresa foi a publicação deste artigo num jornal popular o que pode evidenciar mudanças. O mais certo é que posteriormente algum fact-checking irá considerar o artigo como desinformação!
TV SIC considera artigo do CDC deste site oevento.pt como FALSO
Aqui em Portugal, é impossível acontecer, isto é, publicar um artigo destes. Há muito tempo que todos os órgãos de comunicação são corruptos e não têm qualquer independência.
Mesmo quando um jornalista quer investigar de forma independente acaba por ser censurado, tal como aconteceu no tempo do covid e fizemos referência:
ANIRON ~ Abortos disparam ~ Jornalista censura ~ Halloween ~ outubro update
oevento.pt – O artigo completo está disponível apenas para membros (ou aguarde 72 horas para ficar disponível para todos). Registe-se ou faça login. O registo/acesso é gratuito.
