Randy Veitenheimer e Emery Smith expandem os nossos horizontes de pensamento quando se trata de viagens não-locais e portais interdimensionais. Poder viajar para estrelas distantes é parte integrante dos programas espaciais secretos. Parte dessa viagem inclui deslocamentos no tempo para reduzir os tempos de viagem e usar portais para ligar instantaneamente locais distantes. Um fator frequentemente negligenciado que é crucial para todos estes métodos de movimento é a consciência e o foco dirigido da intenção.
S19E13 Viagens & Portais Não-locais (Revelação Cósmica ~ Randy Veitenheimer) S19E13 Non-local Travel & Portals (Cosmic Disclosure)
revelação cósmica temporada 19 episódio 13
REVELAÇÃO CÓSMICA – POR DENTRO DO PROGRAMA ESPACIAL SECRETO
Episódio transcrito (traduzido por oevento.pt e verificado por Lídia Ferreira):
EMERY SMITH: Hoje em Revelação Cósmica estamos a falar de viagens não-locais com Randy Veitenheimer. Randy é um explorador e um investigador da consciência e existência humana. Ele é também um mentor e colega meu há muitos anos. Randy, bem-vindo ao programa.
Randy Veitenheimer / Emery Smith
RANDY VEITENHEIMER: Prazer em vê-lo, Emery.
EMERY: Então o que é uma viagem não local?
RANDY: Uma viagem não local significa que não estás na realidade que conhecemos. E isso leva-nos à definição do que é a realidade. O que fiz para poder compreender isto foi especificar a realidade no espaço e no tempo. Assim, basicamente delimitei o espaço em oito aspetos e o tempo em cerca de 19. E há razões para isso. Mas não vamos entrar nelas. Mas também, o inverso dessas razões. Por isso, há uma espécie de oito espaços positivos e oito espaços negativos. A mesma coisa no tempo, existe o tempo e o tempo negativo. Portanto, esse foi um. Número dois, ia a conduzir um dia quando comecei a olhar para isso. Comecei por questionar por quantas dimensões de espaço viajo. Bem, eu já tinha essa resposta de oito dimensões do espaço. Depois pensei, bem, e se eu cortasse algumas delas. E aqui vamos nós. Para testar esta teoria aproveitei uma viagem que fiz uma noite para visitar a minha filha. Ela vivia a 657 quilómetros de distância. E eu estava num carro. E saí de Oklahoma City para conduzir até Shreveport, passando por Dallas. Telefonei-lhe às 7:14, e cheguei a Shreveport às 11:14 ou 11:15. Foram quatro horas e um ou dois minutos mais tarde. Ora, conduzir um carro a 644 quilómetros nesse trânsito e nessa rota é impossível.
EMERY: Isso é impossível.
RANDY: É simplesmente impossível.
EMERY: Sim, já fiz essa rota.
RANDY: Certo. No caminho de regresso, as coisas foram diferentes. Levou as oito horas normais, ou seja lá o que for, de viagem para regressar. E assim comecei a brincar com isso. E descobri que podia encurtar o tempo. E não se está a encurtar a distância. É um fenómeno muito estranho. Mas entrelaça-se com algumas outras coisas de que vamos falar. Uma vez fui a Sedona. E tinha uma pessoa comigo. Queria ter a certeza de que não fui só eu. O carro dela fez cerca de 483 quilómetros num tanque. Ela conhecia bem o carro. Estávamos a conduzir de Sedona de volta para Oklahoma. Expliquei-lhe o que me tinha acontecido. E ela disse que não era possível. Convidei-a a descobrir comigo. Assim, quando chegámos a Albuquerque, que são 415 quilómetros ou algo assim, ela tinha cerca de 5/8 de um tanque de gasolina. Tenho um amigo que é físico e que disse que isso é impossível. Vai contra as leis de conservação de energia e algumas outras coisas. Respondi, de quem são as leis, certo. E é esse o problema. Temos leis da física que dizem que não se pode fazer coisas quando essas coisas estão a ser feitas.
EMERY: Como explicamos isso ao público, porque eu próprio já lá estive. Treinaste-me nisto. Normalmente, durante situações de emergência ou se estou atrasado para o trabalho ou algo assim, estou realmente chateado, é onde eu posso… normalmente acontece apenas. Mas o que é está realmente a acontecer, a ti, ao veículo, e ao passageiro?
RANDY: Bem, duas coisas. Número um: não estás a afetar o tempo espacial local só para ti. Na verdade, estás… o carro e tudo o resto está em movimento ou, digamos, o universo está em movimento no sentido inverso, seja qual for a forma como queiras olhar para isso. E assim o faria. É como se piscasse os olhos e o carro se deslocasse 322 quilómetros. Olhei para isto de um ponto matemático e descobri que podia fazer um algoritmo. Poderia criar um pequeno dispositivo. E ele construiria o algoritmo. E podíamos fazer a transição do espaço e não ter de passar por tudo isso. Estamos tão condicionados de que temos de passar por pés e polegadas, pés e milhas, coisas do género. De qualquer modo, isso é algo com que já trabalhei e para o qual tenho alguns diagramas.
S01E12 Portais: Teia Cósmica ~ Viajar para uma outra Galáxia em minutos
EMERY: Mas o que se passa com os veículos à tua volta?
RANDY: Isso é o que é interessante, é que não se nota nada em particular. É como se estivesses a conduzir, vês a estrada à tua frente, e depois estás a conduzir, vês a estrada à tua frente, mas não estás no mesmo sítio.
EMERY: Exatamente, certo. Mas será que eles veem alguma coisa? Se houvesse…
RANDY: Ainda não olhei para isso.
EMERY: Também não olhei, sim.
RANDY: Mas uma das coisas era… isto é privado. Ensinei-o ao meu amigo físico. Ele foi a Denver. É uma viagem de 10 horas de carro. E ele decidiu tentar. E no caminho de regresso, levou cinco ou seis horas a chegar lá. Assim, posso obter uma melhoria de cerca de 33% a 38%. Não exagerei. Mas é algo que poderia ser explorado, porque neste momento é apenas diversão. Mas ele ligou-me e disse que tinha funcionado. Disse que não voltava a fazê-lo porque lhe tinha dado uma dor de cabeça. Pessoalmente nunca sinto qualquer dor de cabeça nem nada, mas o deslocamento do tempo pode dar tonturas quando saímos dele. Nunca experimentei isso, mas já ouvi falar nisso. O que é interessante é que, vários anos mais tarde, eu estava a estudar com o Dr. David Hawkins em Sedona. E ele disse que o espaço não é o que nós pensamos. E que podemos viajar de… e ele colocou tudo cá para fora. E contou: “Uma noite estava a conduzir na estrada. Saí de Phoenix e cinco minutos mais tarde estava em Sedona.
EMERY: Podes explicar detalhadamente como te preparas para o salto?
RANDY: Não, estás a usar a tua mente para interagir realmente com o universo de uma forma de consciência focalizada e dirigida. Toda a gente fala em estar consciente ou em elevar a sua consciência. E literalmente a pergunta é: será que consegue focar a sua consciência? Será que podemos tornar a mente una como faz um monge tibetano? Porque a partir desse momento, podes começar a afetar a realidade. Toda a gente fala de como podemos supostamente criar a realidade. Não, não se pode. Não se tem energia para isso. Não se tem o foco, a concentração. Quero dizer, fiz uma lista inteira. Fiz um pequeno vídeo no YouTube. E dizia: “Não incluiu estas sete coisas. E todos os que falam sobre isso excluem essas sete coisas. Mas se as praticar, chegaria a um ponto em que provavelmente poderia criar alguma parte da sua própria realidade.
EMERY: Basicamente, foco-me apenas por alguns minutos e depois estou lá. É bastante rápido para mim. Demorei muito tempo, no entanto, a chegar lá. E depois aconteceu naturalmente quando eu realmente precisava, sabes. Como disseste, agora é só para entretenimento. Ou para mim, utilizo-o para emergências.
RANDY: Sim, porque não há autoridade a que possas ir e dizer, hei, olhe para mim. Olha o que eu consigo fazer. Sim, é como um truque de circo. Mas a questão é, dá-nos o ideal de que tudo, desde a realidade que experimentamos, até sistemas de propulsão, que talvez não estejam todos a interagir na área certa, ou nas dimensões certas, ou em qualquer aspeto do espaço e do tempo que se queira usar. E o simples facto de iniciar essa conversa abre todo um potencial.
EMERY: Randy, como é moveres-te através do espaço dimensional?
RANDY: Não consciente, essa seria a forma mais fácil de o explicar. E também se aplica ao fenómeno de praticar este pequeno truque ou o que quer que lhe queiram chamar. Uma das coisas que acontece é que estás sentado aqui, aqui mesmo, e se estivesses digamos numa sala ao fundo do corredor a praticar isto, não experimentarias nenhuma transição. E uma das coisas que aconteceu das primeiras vezes que o fiz foi que há uma sensação de que algo mudou. Mas não se vai daqui para ali. Isso sai pela janela. Vai-se de aqui para aqui. E a distância entre aqui e aqui foi alterada. Ou foste tu que a alteraste, ou o espaço… nem sei como explicar por palavras. Essa é a maneira mais fácil de explicar. Mas basicamente, não se está a transitar por uma polegada, um pé, uma milha, tudo isso. É do tipo, eu estou aqui, e depois estou lá. Outra explicação que arranjei foi um fenómeno, diremos em física quântica, se eu deixar Denver para ir a Dallas, estou 100% aqui e estou em 0% em Dallas. E pensaríamos que a transição ocorreria mecanicamente, como 99, e Dallas subiria para 2. E depois estaríamos a 100% lá e a 100% aqui. Não é verdade. Assim, parte do trabalho que fiz ao explorar isto foi que quando se sai de Denver para ir a Dallas pela intenção – aqui vamos nós outra vez com isso – mas também com a ação e a quantidade de energia – lembrem-se do carro, avião, ou o que quer que estejam a fazer – é que, a certa altura, a 20, 30, 40 milhas de distância, estão uns 30% ou 40% em Dallas. Aumentaste o teu potencial quântico para estar em Dallas muito para além da tua localização. O fenómeno que eu estava a aproveitar é que eu podia sair de lá, e podia colocar-me a 80% em Dallas, 90% em Dallas, enquanto a distância de intervenção encolheria, ou iria embora, ou não existiria. Como disse, é de loucos tentar explicar isso.
EMERY: Sim, pois fica. Mas já lá estás.
RANDY: Sim.
EMERY: E é isso que eu penso quando vou a algum lado. Eu já lá estou. E é assim que preencho essa lacuna.
RANDY: Sim.
EMERY: E como disseste, não tem nada a ver com uma medida.
RANDY: Certo.
EMERY: Porque já tencionavas estar lá.
RANDY: Bem, e também já manipulaste o espaço de tempo ou o tecido, ou o… Teríamos de nos sentar e escrever tudo. Mas basicamente, é apenas um fenómeno. E podes experimentá-lo. E era isso que eu estava a mostrar ao meu amigo, quando conduzimos, é que não era só eu. Eu não era o único a alucinar que tínhamos conduzido 300 milhas sem gasolina. É como se, quando se põe gasolina no tanque e são precisos dois galões para chegar de Sedona a Albuquerque é como se algo se passasse. Eu adoro a ciência. Eles diriam, bem, como é que se faz isso? E eu respondo, bem, tu explicas. Porque eles também não têm linguagem para isso, certo?
EMERY: Não há linguagem para isso.
RANDY: Então é aí que se obtém o conhecimento experiencial. Tenho conhecimentos experimentais sobre isso. O médico, o meu amigo físico, também tem. Tu tens. O Dr. Hawkins tem. Outras pessoas já o explicaram, onde acordaram noutro lugar que não seja por onde começaram. E por isso é algo, como eu disse, finalmente fiz investigação suficiente para o colocar num pequeno dispositivo. Mas ainda não o manufaturei.
EMERY: Bem, isso é interessante. É uma grande definição para não-localidade. Mas, e os portais? Sabes, estamos a falar de… já ouviste falar disto nos projetos. Claro, está em todos os filmes. E há pessoas que falam da diferença entre portais, e buracos negros, e todas estas coisas diferentes. Vamos falar especificamente sobre portais. O que sabes sobre estes?
RANDY: Bem, nós os dois conhecemos alguns.
EMERY: Apenas dois.
RANDY: E sim, para mim, eles são divertidos. Quer dizer, como o dois-por-um com que estávamos a brincar. Eu diverti-me muito com o portal.
EMERY: Foi a melhor altura de sempre.
RANDY: Estavam todos a rir-se de mim porque eu andava para a frente 12 passos, e andava para trás 12 passos, e andava para a frente 12 passos, e parava no meio. E havia mesmo uma brisa.
EMERY: Sim, lembro-me.
RANDY: Agora, 12 passos em cada extremo, não há brisa.
EMERY: Nada.
RANDY: Mas podia-se parar no meio, e podia-se ver o cabelo soprar e sentir isso. E assim, se olharmos para o portal como um marcador, agora podemos perguntar-lhe em qualquer altura da história, devido a flutuações no espaço-tempo, se era também um portal? E se era um portal, então poderíamos especular que talvez haja uma razão para que recuasse no mínimo 18.000 anos. Talvez possamos explicar porque há estruturas, e sarcófagos, e equipamento que não têm qualquer relação com o que sabemos. Mas poderia relacionar-se com o facto desse portal ser muito maior e ter uma capacidade de transferência muito maior. E é por isso que…
EMERY: Pensei que talvez fosse o topo do portal e a outra parte estivesse possivelmente debaixo do chão.
RANDY: Isso também poderia ser verdade.
EMERY: O que mais experimentaste porque estavas no portal, além do vento e, sabes, estava muito nebuloso naquela área.
RANDY: Bem, toda a direção foi-se.
EMERY: Certo, sim.
RANDY: Eu tinha uma bússola. Eu saía, OK, quero andar 12 passos em frente. E eu andava para oeste. Eu andava 12 passos, e nada mudava, e estava virado para norte-noroeste. Ou estava virado para sul-sudoeste, dependendo do caminho que tomasse e de que lado andasse para trás. Por isso, quando estiveres a caminhar por ele, lembra-te de quando falámos em conduzir pela estrada e perder 161 quilómetros.
EMERY: Assim, sem mais nem menos.
RANDY: Há apenas um pequeno desvio, sim.
EMERY: Mas é apenas dentro de uns 30, 60 centímetros.
RANDY: Sim.
EMERY: É muito… na verdade é a largura dos meus pés.
RANDY: Certo.
EMERY: 1 metro… menos de 1 metro.
RANDY: E por isso é como se ficasse um pouco desfocado. E, claro, esta viagem transdimensional. E se eu dissesse, bem, antes de caminhar por aquela pequena área, eu estava aqui. E quando cheguei ao outro lado, eu estava aqui. Mas durante esses 12 passos, não posso dizer se estive aqui. Não te posso dizer onde estive, porque todos os teus sentidos, até o teu sentido magnético, desapareceu. Como se, mesmo no meio, não soubesses dizer em que direção estavas. Não podias literalmente dizer qual era a direção para cima ou para baixo.
EMERY: Certo. Fala-nos da tua mente e dos teus pensamentos enquanto lá estás.
RANDY: Bem, era a coisa mais engraçada do mundo.
EMERY: És como um miúdo no parque ali.
RANDY: Sim, eu estava a divertir-me imenso. E claro, o riso é também um sintoma de medo, porque é o desconhecido. Portanto, lugares como este – as pessoas não se apercebem da realidade do sudoeste – e eu cresci no meio do nada no Arizona e no Novo México – e a realidade desses lugares não é a realidade do resto da humanidade nos Estados Unidos. As coisas que se passam à noite lá fora são de natureza muito mais espiritual. É muito mais de uma população. Há todo o tipo de coisas que se passam lá. O deserto não é sossegado à noite. E não quero dizer isso a partir de um som físico, auditivo.
EMERY: A partir de um transdimensional…
RANDY: De um reino transdimensional, há uma festa a decorrer, é a forma como eu o descrevo. E penso que se vê isto refletido na cultura Hopi e algumas das outras, onde tentam descrever a “kachina” ou o que quer que seja…
EMERY: “Kachina”.
RANDY: …pronunciamento que usa, que estão a tentar trazer à realidade o que eles estão a ver. E não é grosseiro. Não é arte não representativa. E não só isso, eles estão a tentar trazer os aspetos e a informação que essa entidade, ou essa boneca em particular, ou o que quer que seja…
EMERY: Aquele astronauta ET.
RANDY: Certo. Também estão a tentar trazer essa informação para dentro dela. E estão a tentar trazê-la de uma cultura que tem milhares de anos. E assim, sabe, o povo americano tende a olhar para ela e dizer: oh, sim, que belo objeto. E para eles, é muito, muito, muito mais. É um portal em si mesmo.
EMERY: Eu pensaria, devido a todas as coisas nativas que encontrámos perto da área do portal, que talvez estes seres estivessem a utilizar este portal para entrar e sair e conversar ou comunicar com estas tribos antigas.
RANDY: Bem, isso enquadra-se na nossa mitologia. A nossa mitologia diz que conversámos com o Povo das Estrelas, que eles apareceram. E pode-se dizer que eles vieram aqui em naves. Ou poderia dizer-se, eles simplesmente saíram de um portal. E, claro, isso encaixa com a nossa mitologia. Claro que a ciência diz que isso não é real porque não o podemos fazer. E essa é a sua métrica. Se eu não o consigo fazer, não é real.
EMERY: Existe alguma diferença entre um portal feito pelo homem e um portal natural?
RANDY: Há uma diferença de qualidade. Em termos de calibração.
EMERY: Sim.
RANDY: Um portal natural, como quando estávamos a caminhar, não se tem realmente a experiência de nada – como, digamos, um pequeno efeito prismático ou um pouco de nevoeiro, ou desvanecer-se da realidade e voltar a entrar lentamente, ou rapidamente. Mas num campo feito pelo homem, está-se a carregar o campo com energia. E penso que isto são coisas como HAARP e um monte de outras experiências que fizeram, tudo desde a Experiência de Filadélfia. Mas Tesla estava a fazer experiências com ela. E ninguém sabe para onde foi essa pesquisa. Mas penso que certamente há uma diferença qualitativa nesses campos.
EMERY: Onde estão localizados esses portais naturais? Haverá uma forma de encontrar esses portais? Sabes, estávamos em missões. E aconteceu que tropeçámos neste.
RANDY: Certo, certo.
EMERY: Há maneiras de localizar…
RANDY: Bem, é preciso passar pela história. Adoro que todos brinquem com pirâmides. Eles dar-lhe-ão todo o tipo de informação. Mas nunca lhe dizem que o granito vermelho e a água por baixo dela criam uma reação eletromagnética. Por isso, a pirâmide é uma coisa. E a base em que assenta, o granito vermelho, e depois o aquífero de água por baixo dele. Aí há uma bateria, é o que ela é. Tem a capacidade de descarregar energia. E já falei com pessoas que utilizam coisas em pirâmide. E faz com que uma pessoa sinta que não tem o quadro completo. Não tem o quadro completo. Mas elas têm algo. Portanto, isso foi há milhares de anos. Agora falemos dos espanhóis. Eles vagueavam por aí – e sabemos apenas de uma pequena agulha magnética – mas vagueavam até encontrarem estes portais porque eram marcadores, como que um marco. Assim, íamos de montanha a riacho ou o que quer que fosse, como marcos. Eles podiam ir de portal em portal. E assim, a tendência era que, onde quer que houvesse um portal, eles seriam ativos na mineração ou colonização ou qualquer coisa assim. Mais tarde, esse termo mudou para linhas de ley. Não é bem a mesma coisa, certo? Mas as linhas de ley representariam fluxos de energia que são, digamos, não-locais. E assim se combina tudo isso. E através da história podes perceber que estas coisas vão acontecer. Um dia estava com um dos meus amigos físicos a tentar perceber algo. E ele disse-me que o campo magnético da Terra e o campo magnético da Lua interagem. Eu respondi: Sim, e daí? E ele disse, não. Ele diz, teoricamente, que em certas alturas, teria uma mancha a vaguear à volta da Terra que era gravidade nula. Ele diz que, instantaneamente, se estaria no espaço. E ele disse que temos todos aqueles relatos de pessoas e coisas e naves a desaparecerem. Pensei nisso. E respondi que fazia muito sentido. Se tivéssemos algum tipo de lente – a lente gravitacional ocorre entre a Terra e a Lua, sim, por isso podíamos estar a caminhar e estar…
EMERY: Esse é um ponto focado.
RANDY: …um milhão de milhas no espaço. Então esse é outro portal, OK? E é uma interação gravitacional.
EMERY: Eles estão sempre a seguir isto/ Ou será que alguém o fez apenas algumas vezes?
RANDY: Ele e eu tivemos essa conversa em 1974. E aqui estamos nós 34 anos mais tarde. Nunca ouvi ninguém falar sobre isso. E além destes portais que encontrámos, há mais. Cada estado tem portais, o Novo México tem cerca de 10, Oklahoma tem quatro. Mas de que se trata isso? Não sei. O Texas tem um, talvez seja o estrato subjacente. Quer dizer…
EMERY: Penso que são os estratos subjacentes, com certeza.
RANDY: Certo. O Colorado tem cerca de 30. Portanto, eles existem aqui. E depois, se olharmos para a história espanhola, bem, vejam para onde foram. E vejam onde concentraram os seus esforços. E por alguma razão, é parte do seu mito ou parte da tecnologia que eles utilizam. E eles utilizavam-na para localizar, como digo, as suas minas de ouro ou as suas povoações e coisas do género.
EMERY: Como poderíamos utilizá-la hoje em dia, estas minas naturais? Ou será demasiado perigoso?
RANDY: Não creio que sejam perigosas, exceto que podem causar uma espécie de bi-localização da consciência. E eu diria que a consciência enquanto se está no meio dela não é a mesma que quando se está de ambos os lados.
EMERY: E para o nosso público, explica o que é a bi-localização.
RANDY: Bem, é o mesmo fenómeno de estar aqui e a caminho de Dallas. Eu não estou aqui, e não estou em Dallas, certo? E vou usar marcadores de quilómetros, certo? Em que marcador de quilómetros estás? Poderia dizer-se que estou a 48 quilómetros de Denver. Mas em algum tipo de realidade estou a 193 quilómetros. E esse é o fenómeno de poder ir daqui até lá. É por isso que eu quase que consegui comprimir essa linha temporal em 38% ao conseguir livrar-me das dimensões espaciais no meio.
EMERY: Portanto, este é o não-local. Não estamos a falar de física, estamos a falar de estar em dois pontos ao mesmo tempo na transição.
RANDY: Certo, estás na fase de transição.
EMERY: Sim.
RANDY: É por isso que digo que as nossas faculdades não ensinam física de transição. Isto é física de transição. E quando falamos de portais, podemos estar a falar de física de transformação. E isso é um assunto totalmente diferente. Uma das coisas que me deixa curioso é que nesses estados do portal, ou enquanto se está no próprio portal – em que aparentemente não há tempo – que isso seja negado. Bem, isso seria algo a estudar e a descobrir.
Então, Randy, o que é senão o espaço circundante, e o próprio veículo, e os seus passageiros, e a gasolina no carro? Sabes, explica todo esse conceito quando passas por isto.
RANDY: Então, aparentemente, é o quanto consegues alcançar. E sabes, uma das coisas que digo é que é suposto ter, no mínimo, um campo de energia de 3 metros. Mas aparentemente, algures fora do carro, sei lá, talvez uns 30 cm, todo o espaço que está a ocupar energeticamente é o que acaba no novo – vai de onde se está até onde se está. Vai daqui para aqui, se isso fizer sentido, todo o espaço mais talvez um pouco. E nenhuma da sujidade foi com ele, nem a própria estrada, apenas o veículo em si. E pensas quando vais a andar ou a correr, levas o teu veículo inteiro, mas não levas a estrada em que vais a andar ou a bicicleta, percebes o que quero dizer?
Randy, têm havido casos documentados em vídeo de muitas pessoas que aparecem e deixam uma área, talvez aparecendo a 55 quilómetros ou talvez até a 3219 quilómetros de distância. Será isto um caso semelhante…
RANDY: Sim. Penso que isto acontece mais do que as pessoas talvez saibam. Penso que é certamente raro. Mas mais uma vez, pode encontrar informação assim que começar a olhar para ela. Não é uma viagem no tempo. É traduzir daqui para ali sem tempo ou sem espaço, ou certamente menos espaço, é essa a forma como a utilizo. E penso que é algo que se pode ver desde Stonehenge até onde quer que seja; se houvesse um propósito em fazer isto, qual seria? E se eles estivessem a tentar alcançar um portal, então estariam a tentar alcançá-lo com materiais da idade da pedra. E agora vamos à ciência moderna, e não há razão para pensar que eles não tentaram produzir os mesmos efeitos.
EMERY: Tens conhecimento de que o governo ou as empresas estão a fazer, ou a replicar, ou a fazer portais naturais de engenharia inversa?
RANDY: Não, quero dizer, todo o fenómeno do “Stargate”, esse filme é mais ou menos baseado nisso. Apenas, sabes, aquele por onde andámos, não há lá nada. Não tem fisicalidade. E penso que uma das coisas que diríamos é que, se estou aqui e vou de aqui para aqui, não há fisicalidade entre os dois. E na nossa mente humana, vamos de ponto em ponto, vamos de, lembremo-nos de alguma progressão. E, neste caso, não há progressão.
EMERY: Bem, como é que a roupa que estás a usar, e talvez o relógio e a carteira, como é que isso viaja contigo? Porque tens a intenção consciente de estar em algum lugar, mas os aspetos materiais e as coisas que tens à tua volta também fazem parte dessa intenção?
RANDY: Tens um campo de informação. Toda a gente tem. Mas uma das coisas é que esse campo de informação contém muitos dados. Se pensares na memória, pensas nisto, naquilo, e no outro, contém todas as ligações a todas as pessoas que já conheceste, toda a tua linhagem, todas as pessoas que já fizeram parte do teu ADN. Quer dizer, isto continua para sempre. Portanto, a densidade de informação de um humano é fenomenal, muito maior do que quase tudo o que existe por aí. E por isso, quando pensas, vou daqui para aqui, o que é que levas contigo? E a pergunta a seguir seria: quanto espaço é que isso abrange? E assim, só desse ponto de vista, poderíamos dizer, bem, algumas pessoas podem estar a levar consigo uma bolha de 3 metros cada vez que descem a rua, cada vez que andam de bicicleta, ou uma bolha de 2 metros ou um metro. É tudo diferente para todos, subjetivo.
EMERY: E poderia ser mais específico, como, por exemplo, se eu te vir só a ti através do meu cérebro, e interpretar a energia só de ti e só de mim. Tu tens essas roupas vestidas. Eu tenho estas roupas vestidas. E nós estamos num veículo. Não tem de ser sempre um veículo grande… porque não quero que as pessoas pensem que é esta esfera perfeita. E tudo dentro da esfera vai também porque é assim que eu interpreto a energia.
RANDY: Certo. Bem, o problema com isto, e o problema por que provavelmente nunca foi discutido em público, é que há aspetos. E essa é provavelmente uma das qualidades de fazer isto que há algo sobre a qualidade da tradução que inclui o teu carro. E foi este o problema do médico, do meu amigo físico. Eu disse-lhe que não tenho de seguir as leis da termodinâmica se não estiver neste universo. E agora, aqui vamos nós outra vez, existe alguma outra forma de ver isto? E na verdade, é tudo o que é necessário. As pessoas dizem, qual é a técnica? É apenas outra forma de ver como o tempo e o espaço funcionam ou como se passa daqui para ali. E aprendi parte disto desde cedo nas artes marciais, depois de ter chegado a um certo ponto. E isso é que se pode manipular, certo? E ao longo da nossa história, todas as técnicas espirituais, todos os centros espirituais, todos os artefactos que vemos, todos eles estavam… todos no mundo estão a praticar alguma forma disto, certo? Olhamos para a tecnologia de Machu Picchu, e olhamos para a tecnologia do Egipto e da Mesoamérica e percebemos que alguém se movia de um lado para o outro. E respondem: bem, não precisariam de barcos? Bem, talvez não estivessem a usar barcos. E depois todos dizem: oh, não, não se pode fazer isso. E sempre que dizem que não se pode fazer isso, talvez devessem vir ao nosso laboratório.
Sim, deviam. Penso que é um processo de pensamento, um processo de pensamento adicional, que eu pus em prática para poder ir lá. É como pastas, sabes, a parte da consciência.
RANDY: Certo.
EMERY: E quando tenho esse processo de pensamento e o conduzo à consciência, abro esse caminho, como disseste.
RANDY: Certo.
EMERY: E pude ver todas as coisas diferentes que agora posso fazer através desse caminho.
RANDY: Sim, porque há muito mais a fazer. Quer dizer, a conservação de energia, a quantidade de gás que utilizamos. Mas é apenas algo… o que eu faço é, se decidir fazê-lo, como eu digo, estou atrasado ou quero chegar a algum lado, eu apenas gosto… é como carregar num interruptor. Ou aceder a essa pasta. E não há necessariamente um efeito imediato. É só que algures entre aqui e Dallas…
EMERY: muda.
RANDY: — Perdi 160 quilómetros. Perdi-os, não fui lá, não fiz nada.
