Dra. Margarite Griesz-Brisson MD, PhD é neurologista e neurofisiologista consultora, com doutoramento em Farmacologia, com especial interesse em neurotoxicologia, medicina ambiental, neuroregeneração e neuroplasticidade. Isto é o que ela tem a dizer sobre as máscaras faciais e os seus efeitos no nosso cérebro.
Dra. Margarite Griesz-Brisson na primeira pessoa:
“A re-inalação do ar exalado irá sem dúvida criar uma deficiência de oxigénio e uma inundação de dióxido de carbono. Sabemos que o cérebro humano é muito sensível à privação de oxigénio. Há células nervosas, por exemplo, no hipocampo que não podem ficar mais de 3 minutos sem oxigénio – não conseguem sobreviver.
Os sintomas de aviso agudos são dores de cabeça, sonolência, tonturas, problemas de concentração, diminuição do tempo de reacção – reacções do sistema cognitivo.
Fact-checking e SIC consideram FALSO o artigo deste site sobre a hidroxicloquina
Contudo, quando há uma privação crónica de oxigénio, todos esses sintomas desaparecem, porque nos habituamos a eles. Mas a eficiência neurológica continuará a ser prejudicada e o subabastecimento de oxigénio no seu cérebro continua a progredir.
Sabemos que as doenças neurodegenerativas levam anos a décadas a desenvolver-se. Se hoje se esquecer do seu número de telefone, a avaria no seu cérebro já teria começado há 20 ou 30 anos.
Enquanto pensa que se habituou a usar a sua máscara e a re-reinalar o seu próprio ar exalado, os processos degenerativos no seu cérebro estão a ser amplificados à medida que a sua privação de oxigénio continua.
O segundo problema é que as células nervosas do seu cérebro são incapazes de se dividirem normalmente. Assim, caso o nosso governo permita generosamente que nos desfaçamos das máscaras e voltemos a respirar oxigénio livremente, as células nervosas já perdidas não serão mais regeneradas. O que se foi, desapareceu.
Eu não uso uma máscara, preciso que o meu cérebro funcione. Quero ter uma mente clara quando lido com os meus pacientes, e não estar numa anestesia induzida por dióxido de carbono.
Nenhuma isenção médica de máscaras faciais é infundada, pois a privação de oxigénio é perigosa para todos os cérebros. Cada ser humano deve ser livre de decidir se quer usar uma máscara que é absolutamente ineficaz para se proteger de um vírus.
Para crianças e adolescentes, as máscaras são um absoluto NÃO. As crianças e adolescentes têm um sistema imunitário extremamente ativo e adaptável e precisam de uma interacção constante com o microbioma da Terra. O seu cérebro é também incrivelmente activo, pois tem muito a aprender. O cérebro da criança, ou o cérebro do jovem, está sedento de oxigénio. Quanto mais metabolicamente activo for o órgão, tanto mais oxigénio necessita. Em crianças e adolescentes, todos os órgãos são metabolicamente activos.
Privar o cérebro de uma criança ou de um adolescente de oxigénio, ou restringi-lo de qualquer forma, não é apenas perigoso para a sua saúde, é absolutamente criminoso. A deficiência de oxigénio inibe o desenvolvimento do cérebro, e os danos que se verificaram como resultado NÃO PODEM ser revertidos.
A criança precisa do cérebro para aprender, e o cérebro precisa de oxigénio para funcionar. Não precisamos de um estudo clínico para isso. Isto é fisiologia simples e indiscutível. A deficiência de oxigénio consciente e propositadamente induzida é um perigo para a saúde absolutamente deliberado, e uma contra-indicação médica absoluta.
TV SIC considera artigo do CDC deste site oevento.pt como FALSO
Uma contra-indicação médica absoluta em medicina significa que este medicamento, esta terapia, este método ou medida não deve ser utilizado, e não é permitido o seu uso. Para coagir pelo uso da força toda uma população a utilizar uma contra-indicação médica absoluta, tem de haver razões sérias e definitivas para isso, e as razões têm de ser apresentadas a organismos interdisciplinares e independentes competentes para serem verificadas e autorizadas.
Quando, dentro de uns anos, a demência aumentar exponencialmente, e as gerações mais jovens não conseguirem atingir o seu potencial cognitivo, de nada valerá dizer que “não precisávamos das máscaras”.
Por favor, caros colegas, todos temos de acordar.
Fact-checking e SIC consideram FALSO o artigo deste site sobre a hidroxicloquina
Eu sei como a privação de oxigénio é prejudicial para o cérebro, os cardiologistas sabem como é prejudicial para o coração, os pneumologistas sabem como é prejudicial para os pulmões. A privação de oxigénio danifica todos os órgãos.”
Onde estão os nossos departamentos de saúde, o nosso seguro de saúde, as nossas associações médicas? Teriam tido o dever de se oporem veementemente ao bloqueio e de o impedirem e de o impedirem logo desde o início.
uso obrigatório de máscaras = nazismo
Porque é que os conselhos médicos emitem punições aos médicos que concedem isenções às pessoas? Será que a pessoa ou o médico tem de provar seriamente que a privação de oxigénio prejudica as pessoas? Que tipo de medicina é que os nossos médicos e associações médicas representam?
Quem é responsável por este crime? Os que o querem fazer cumprir? Os que o deixam acontecer e brincam com ele, ou os que não o impedem?
Não se trata de máscaras, não se trata de vírus, não se trata certamente da sua saúde. Tem muito mais a ver com muito mais. Eu não tenho medo.
Já se pode reparar, eles já estão a tomar o nosso ar para respirar.”
SIC considera artigo sobre Lovren deste site oevento como VERDADEIRO
FIM
vídeo da dra Margarite Griesz-Brisson em alemão relativamente ao que foi traduzido em cima (terá que ativar as legendas automáticas para português, se não entender alemão) (os vídeos originais já foram censurados pelo youtube):
