Notícias, Polígrafo SIC

TV SIC considera artigo do CDC deste site oevento.pt como FALSO

Partilhar:

O Jornal da Noite, o noticiário com maior audiência de Portugal, do canal de televisão SIC analisou mais um artigo deste site oevento.pt cujo título era “O CDC (Centro Controlo Doenças) admite que a pandemia não existe” e classificou-o como sendo FALSO.

SIC Polígrafo Falso

poligrafo.sapo.pt/centros-de-controlo-e-prevencao-de-doencas-cdc-dos-eua-admite-que-a-pandemia-nao-existe

O vídeo do programa:

https://www.brighteon.com/88b838d7-ae98-4726-9773-6824be433212

https://youtu.be/LZ8U0nhZO1k

 

Neste caso, assim que o artigo foi publicado no website da SIC, enviamos um mail ao polígrafo, o qual deixamos aqui:

Ao cuidado do sr Rui Oliveira Costa e demais,

Na sua apresentação, diz que está no Polígrafo com o desejo de combater as fake-news e para ajudar a tornar a informação mais transparente.

Rui Oliveira Costa – SIC Poligrafo

Nem era para lhes enviar este e-mail, mas já chega de tanta imparcialidade e de análise errada.

Pois bem no seu artigo de 21 de outubro referente a uma publicação do site oevento.pt sobre um artigo do CDC, alega que o mesmo é falso, mas não o é.

O CDC (Centro Controlo Doenças) admite que a pandemia não existe

A taxa de sobrevivência dos 0 aos 20 anos anda sempre entre os 99,99% e os 99,998%, se considerar os 5 cenários.

No artigo foi colocado o cenário 5.

Vocês é que andam a propagar fake-news a toda a hora, tornando a informação falsa e não o é.

A verdade é esta: esta % está no CDC, portanto a probabilidade de sobreviver ao SARS-CoV-2 da faixa etária entre os 0 anos e os 69 anos é quase de 100%, muito acima de outras doenças como a pneumonia!

print-screen 1

Posteriormente alega o senhor que são “cenários de planeamento pandêmico para a covid19”.

print-screen2

Está errada a sua afirmação e não é transparente, porque se pegar no artigo onde está a tabela:

Irá verificar que os cenários se baseiam em dados recebidos pelo CDC até 8 de agosto de 2020, portanto são cenários obtidos com base em informação:

cenário baseado em dados – 8 agosto 2020

O que é dito, é que é impossível eles terem dados fidedignos, portanto tratam-se de cenários com base em informação acumulada incluindo tendo várias fontes no final desse mesmo artigo, porque em bom rigor é impossível termos dados 100% fiáveis.

print screen 3

Também no mesmo artigo é dito que o cenário n.º 5 representa a melhor estimativa atual.

Aliás no próprio artigo foi tirado um “print screen” da televisão americana FOX NEWS a falar sobre esta situação do CDC e usando o cenário 5 que à data de hoje é o mais certo!

Televisão FOX NEWS

Portanto a conclusão é simples, independentemente do cenário que tenhamos, a imagem com os valores em % de sobrevivência é verdadeira, portanto é uma taxa de sobrevivência superior a qualquer doença, incluindo a gripe sazonal na faixa etária dos 0 aos 17 anos.

Veja gripe sazonal do CDC:

http://cdc.gov/flu/about/burden/2017-2018.htm

taxa mortalidade gripe sazonal 2017-2018:

0-17 anos: 0,00006 = 0,006% = 99,4% podem sobreviver à gripe sazonal. No covid-19 a % de sobrevivência é de 99,7% ou 99,8%. Isto são factos.

Vocês deveriam ter vergonha pela desinformação e como andam a enganar as pessoas, impondo o medo diariamente.

Porque não abrem só telejornais dizendo que afinal esta pandemia criada por vocês, comunicação social, afinal tem uma taxa de sobrevivência muito perto dos 100% (acima dos 99,5%).

Não se esqueçam que a própria OMS já disse que provavelmente 10% da população mundial foi infetada

dn.pt/oms-acredita-que-10-da-populacao-mundial-ja-teve-covid-19

Aliás se vocês fossem jornalistas e não um bando de “ovelhas” analisavam os factos como deve ser.
Em Portugal até à data de hoje entre os 0 e 20 anos morreu apenas uma pessoa que já tinha outras co-morbilidades.

O número de casos está a aumentar em Portugal porque se testam cada vez mais pessoas. Deveriam colocar sempre a % de pessoas infetadas / testes feitos e veriam que a % é inferior a março e abril, mas na verdade de um momento para o outro:

Temos jornalistas ignorantes.
Onde estão os jornalistas de investigação?
Temos apenas jornalistas em todo o mundo a seguirem ordens.
Falam todos da mesma forma.
Nenhum pesquisa e nem investiga/entrevista o contraditório.
Quando alguém é contra isto, é sempre chamado de “teoria das conspirações” ou movimentos de “extrema-direita”.
Onde estão os debates com especialistas que têm opiniões diferentes?

Em quantas vítimas de não COVID em excesso já vamos cá em Portugal? 6000? em relação a outros anos.

Os idosos são tratados pior que animais. Estão isolados por um crime que não cometeram, muitos em puro estado de terror, graças à continua televisão de causar o terror, o medo.

Já agora, o porquê de tanta promoção à vacina contra a gripe se os dados oficiais atualmente indicam que não há gripe sazonal? Onde está o jornalismo de investigação, isento?

Em abril, num dos artigos que vocês consideraram como falsos:

Fact-checking e SIC consideram FALSO o artigo deste site sobre a hidroxicloquina

O artigo era sobre a hidroxicloroquina, mas o que eu quero referir é o seguinte:

Em África morreram apenas 5.000 pessoas e os cientistas e vocês não entendem o porquê, mas nesse artigo foi dito que em África, a maioria está vacinada contra a Malária e provavelmente está imune à COVID-19.

Porque não são jornalistas de investigação e fazem um estudo dos países que usam a hidroxicloroquina para combater a malária e os números de morte associados à COVID-19?

Também desmentiram outro artigo sobre o uso de máscaras (que são prejudiciais). Não há nenhum estudo que prove que a máscara protege do que quer que seja.

Fact-checking Polígrafo SIC considera IMPRECISO o artigo “máscaras”

Há estudos independentes que provam o contrário. Aliás nesse artigo recorreram ao dr. Pedro Simas, o mesmo que tem interesses no uso de máscaras (desenvolveu uma máscara). O mesmo que agora se converteu ao vosso sistema.
Há imensos epidemiologistas que pensam o contrário.
Aliás nos países mais confinados são onde há mais casos! Porque será?
Tudo feito ao contrário!
Recentemente o site oevento publicou um estudo do CDC:

Estudo CDC: 71% que contraíram covid-19 usavam máscara todo o dia

Eu gostava era que desmentissem este estudo do CDC (tem mais partilhas: 11072).

71% DOS QUE TESTARAM COVID-19 usavam sempre máscara. Só 4% dos infetados não admitiram nunca usar . Com isto não estou a concluir nada. Estou só a colocar factos.

É um estudo do CDC: É OFICIAL

Por último, temos a carta aberta dos médicos belgas assinado por 400 médicos e milhares de enfermeiros

Carta Aberta de médicos da Bélgica – Não existe Pandemia

link da carta original:

Open letter

isto não desmentem. Vocês só desmentem aquilo que vos interessa.

Porque não pedem a opinião de médicos independentes.

Entrevistemos MÉDICOS PELA VERDADE PORTUGAL.

Eu também vos posso dar uma entrevista e levo apenas dados oficiais da DGS e OMS e comparemos com outras doenças.

Quero também vos agradecer. Graças a vocês e ao facebook, a página do facebook O Evento com 127 mil seguidores foi eliminada do Facebook.

Facebook elimina página O Evento (de 2012) com 127 mil seguidores

Nenhum dos 20 e tal artigos considerado como sendo FAKE NEWS, é verdadeiramente falso e um dia a justiça será feita.

Já nem falo no 5G que para vocês é pura teoria da conspiração.

SIC considera artigo sobre Lovren deste site oevento como VERDADEIRO

Vocês deveriam ter vergonha na cara pelo que estão a fazer.

Um dia, todos que cometem crimes contra a humanidade, terão que responder por eles.

email enviado ao Polígrafo da SIC, que no entanto manteve o artigo como FALSO. Cada um que tire as ilações e verifique quem anda efetivamente a desinformar!

Disclaimer:
1. Os artigos são escritos em português do (Brasil ou de Portugal) ou numa mistura de ambos.
2. Os artigos colocados neste site, são diferentes dos colocados nos corruptos meios de comunicação de massas. Não significa que os autores concordam ou discordam com os mesmos. Você deve usar a sua intuição com aquilo que ressoa ou não consigo. Ninguém é dono da verdade absoluta e este site não foge à regra.

Partilhar:

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.

12 Comentários
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments